團(tuán)伙成員多為親友關(guān)系，其中還有一對(duì)“母子兵”。2016年11月，衡水市公安局刑偵支隊(duì)頻接舉報(bào)，有人冒充記者以曝光問(wèn)題為由向企業(yè)敲詐勒索。

7月5日，河北特大假記者團(tuán)伙案告破，團(tuán)伙涉案衡水、滄州、石家莊、保定轄區(qū)企業(yè)38起，涉案金額34萬(wàn)元。

辦案人員告訴北京時(shí)間“暴風(fēng)眼”（微信號(hào)：btime007），22名團(tuán)伙成員中6人有犯罪前科，多人僅有小學(xué)或初中文化，一名成員為大學(xué)畢業(yè)。

嫌犯用來(lái)作案的證件系花錢(qián)找“媒體工作人員”辦得，一張證件花費(fèi)近萬(wàn)元，每年還需繳納一兩萬(wàn)的審核費(fèi)。但作案證件并非正規(guī)記者證，“發(fā)證媒體”也無(wú)采訪(fǎng)資質(zhì)。

衡水市刑偵支隊(duì)偵辦分析，嫌犯屢屢得手，主要抓住了企業(yè)者“怕麻煩”的心理。

“雖然企業(yè)沒(méi)問(wèn)題，可一旦被假記者盯上也會(huì)帶來(lái)很多麻煩。”一些受害企業(yè)主稱(chēng)，“比如拿不到錢(qián)就到處舉報(bào)，無(wú)論查處是否屬實(shí)，都影響企業(yè)正常生產(chǎn)。”

一個(gè)持有多個(gè)“媒體證件”。圖/李英強(qiáng)

嫌犯多為親友關(guān)系

史興平，37歲，小學(xué)文化，無(wú)業(yè)，阜城縣漫河鄉(xiāng)楊小莊村人。

如果不是被抓，史興平不知還要在村里要耀武揚(yáng)威多久。

漫河鄉(xiāng)以種植蔬菜瓜果聞名，兩年前，史興平還扛著鋤頭去西瓜地里除草，不知什么時(shí)候，村里人就聽(tīng)說(shuō)他成了記者，至于是電視臺(tái)還是報(bào)紙的記者，并沒(méi)人能說(shuō)清。

7月6日，史興平穿著藍(lán)色囚服、坐在審訊椅上敘說(shuō)著敲詐企業(yè)過(guò)程的畫(huà)面被央視曝光，至此，村民才知他是個(gè)假記者。

村民稱(chēng)，史興平不務(wù)正業(yè)，原本有個(gè)持家的好妻子，兩年前離婚走了，留下10余歲兒子跟著奶奶一起生活。

史興平近兩年一直在外漂著很少回村，一次喝酒后回村，借著酒勁要進(jìn)村委會(huì)喊廣播，被制止后罵罵咧咧的離去。村民們當(dāng)時(shí)就懷疑，就這素質(zhì)不知怎么當(dāng)上的記者，遲早會(huì)出事。

“小平很少回家，究竟在外干啥也從不對(duì)我說(shuō)，只是偶爾回來(lái)給我二三百的生活費(fèi)。”史興平年邁的母親告訴北京時(shí)間“暴風(fēng)眼”（微信號(hào)：btime007）。

面對(duì)警察的訊問(wèn)，史興平透露，自己的“轉(zhuǎn)型”是從結(jié)識(shí)賈瑞開(kāi)始的。

賈瑞和馬林為該團(tuán)伙的主要成員，兩人從事媒體工作達(dá)10余年之久，自稱(chēng)“資深媒體人”。

馬林供述，之前曾在媒體做過(guò)發(fā)行工作，對(duì)新聞媒體有一定了解，也積累下許多媒體和社會(huì)人脈關(guān)系，對(duì)外一直自稱(chēng)記者，時(shí)間久了大家誤以為她就是真記者，有時(shí)就連自己都深信不疑。

因長(zhǎng)期在本地作案，與較多企業(yè)負(fù)責(zé)人形成相對(duì)熟絡(luò)關(guān)系，不便親自出面，于是，兩人轉(zhuǎn)而指使成員作案。

史興平在和賈瑞學(xué)習(xí)“采訪(fǎng)業(yè)務(wù)”后另立門(mén)戶(hù)，通過(guò)中國(guó)新聞播報(bào)社名義，四處網(wǎng)羅人員建起了自己的隊(duì)伍。

負(fù)責(zé)該案件的警官?gòu)垈虮本r(shí)間“暴風(fēng)眼”介紹，該團(tuán)伙由三個(gè)小團(tuán)伙組成，小團(tuán)伙成員相對(duì)固定，多以相熟程度、親緣關(guān)系結(jié)伙，文化程度普通不高。

第一小團(tuán)伙史興平、趙桂風(fēng)、張強(qiáng)、申名、杜東、孫友等11人組成；第二小團(tuán)伙馬林、宋軍等5人組成；第三小團(tuán)伙賈瑞、王強(qiáng)等人組成。

其中馬林、宋軍是一對(duì)“母子兵”；團(tuán)伙成員史興平、張強(qiáng)、孫友、申名、杜東、賈瑞曾有搶劫、盜竊等犯罪前科，孫友、杜東曾是獄友。

辦案警官?gòu)垈榻B，團(tuán)伙中成員文化水平普遍是小學(xué)或初中，僅有一名年齡最小、學(xué)歷最高的李光，大學(xué)畢業(yè)后因未找到合適就業(yè)單位，加入該團(tuán)伙。

警方查明，誠(chéng)信纖維素廠(chǎng)被敲詐15萬(wàn)元。圖/李英強(qiáng)

企業(yè)“怕麻煩”花錢(qián)消災(zāi)

有了“記者”的護(hù)身符，團(tuán)伙成員變得有恃無(wú)恐，大肆敲詐。史興平帶著小弟們就連家門(mén)口的飯店也不放過(guò)，他還給企業(yè)發(fā)合作單位的牌子，以此收取好處費(fèi)。

警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，犯罪嫌疑人作案目標(biāo)均選擇在縣鄉(xiāng)的微小企業(yè)，基本集中化工、鍛造、鍍鋅、食品這幾類(lèi)行業(yè)，憑“一找煙囪、二辨顏色、三聞氣味”的方法來(lái)實(shí)施敲詐。“犯罪手段并不高明，主要似乎抓住了企業(yè)主‘怕麻煩’的心理。”

2016年，團(tuán)伙成員盯上衡水饒陽(yáng)縣力潤(rùn)屠宰場(chǎng)、牧興肉聯(lián)廠(chǎng)，均以環(huán)境污染和衛(wèi)生不合格為由進(jìn)行威脅。

面對(duì)舉報(bào)，兩家企業(yè)開(kāi)始并不在乎，因企業(yè)系河北省公示定點(diǎn)屠宰廠(chǎng)，而且手續(xù)完備。

見(jiàn)敲詐不成，假記者便前往饒陽(yáng)縣畜牧局當(dāng)面舉報(bào)，但未得逞。

假記者隨后又聲稱(chēng)企業(yè)里有難聞氣味。

畜牧局認(rèn)為，行政執(zhí)法部門(mén)除了負(fù)有對(duì)企業(yè)監(jiān)管職能，還負(fù)有為保障企業(yè)正常生產(chǎn)的職能，兩個(gè)企業(yè)是省里批準(zhǔn)公示的正規(guī)屠宰廠(chǎng)，分析舉報(bào)內(nèi)容不實(shí)，再檢查會(huì)給企業(yè)正常生產(chǎn)帶來(lái)影響。

于是，執(zhí)法人員通知企業(yè)老板再向舉報(bào)人好好解釋一下情況。

力潤(rùn)屠宰場(chǎng)為減少麻煩，交給舉報(bào)者2000元“交朋友費(fèi)”，一切都正常了。

而牧興肉聯(lián)廠(chǎng)老板針對(duì)這種亂舉報(bào)非常生氣，擔(dān)心見(jiàn)到舉報(bào)者控制不了情緒再打起來(lái)，于是委托畜牧局代辦，同樣給了2000元錢(qián)才算擺平。

曾被敲詐的一玻璃制造廠(chǎng)負(fù)責(zé)人表示，去年，也曾被假記者團(tuán)伙敲詐1萬(wàn)元，舉報(bào)者對(duì)企業(yè)煙囪拍照后，便電話(huà)與企業(yè)聯(lián)系聲稱(chēng)煙囪冒黑煙，企業(yè)否認(rèn)了此說(shuō)。

之后，敲詐不成功，又向環(huán)保熱線(xiàn)12369舉報(bào)。

環(huán)保執(zhí)法人員趕到現(xiàn)場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)企業(yè)早已改燒天然氣，企業(yè)根本不可能存在冒黑煙一說(shuō)。

“你不出錢(qián)打發(fā)走人，他就在廠(chǎng)子外來(lái)回轉(zhuǎn)悠，來(lái)個(gè)客戶(hù)，說(shuō)不準(zhǔn)他會(huì)亂說(shuō)什么造成一定負(fù)面影響。”上述負(fù)責(zé)人說(shuō)，花錢(qián)打發(fā)走人，并不是企業(yè)害怕有問(wèn)題被查，而是企業(yè)怕麻煩，“警方費(fèi)勁查找到被敲詐企業(yè)后，對(duì)方還拒絕承認(rèn)曾被敲詐。”

犯罪嫌疑人不僅深諳企業(yè)主心理，對(duì)敲詐對(duì)象也有所選擇，一般會(huì)挑坐落在鄉(xiāng)村的企業(yè)。“城市企業(yè)法律意識(shí)相對(duì)偏高，如果企業(yè)沒(méi)有違法的確鑿證據(jù)，假記者一般不敢去敲詐；鄉(xiāng)下企業(yè)相對(duì)法律意識(shí)差，而且規(guī)范程序偏低，更易作案。”

團(tuán)伙成員演雙簧獨(dú)吞敲詐款。警方供圖

團(tuán)伙成員上演“黑吃黑”

此次案件的團(tuán)伙成員不僅與企業(yè)主“智斗”，成員之間也存在“黑吃黑”等內(nèi)斗。

在假記者團(tuán)伙涉案的38起中，阜城縣誠(chéng)信纖維素有限公司涉案金額最大，三次被敲詐15萬(wàn)元。

2016年5月，史興平帶領(lǐng)趙桂風(fēng)、杜東前往阜城縣誠(chéng)信纖維素公司，以企業(yè)往外排污為由敲詐1萬(wàn)元。

趙桂風(fēng)發(fā)現(xiàn)這個(gè)企業(yè)老板的錢(qián)好掙。

次日，他電話(huà)向企業(yè)老板謊稱(chēng)，單位領(lǐng)導(dǎo)不同意這樣處理事情，仍要堅(jiān)持曝光，企業(yè)老板嚇得再送給其6萬(wàn)元錢(qián)。

趙桂風(fēng)獨(dú)吞這筆錢(qián)后難掩內(nèi)心喜悅，不想說(shuō)漏嘴傳到史興平耳朵。

史興平心里氣憤不過(guò)找到團(tuán)伙成員張強(qiáng)合謀，“趙桂風(fēng)在阜城縣沒(méi)什么人脈關(guān)系，找個(gè)人冒充警察嚇唬一下，他肯定會(huì)找我擺平此事，到時(shí)讓他把錢(qián)吐出來(lái)。”

之后 ，張強(qiáng)找人冒充警察身份打電話(huà)，“我是阜城縣公安局，我局正在調(diào)查你涉嫌敲詐纖維素廠(chǎng)6萬(wàn)元一事，希望盡快投案自首。”

果不其然，心虛的趙桂風(fēng)找到史興平請(qǐng)求幫忙擺平此事。

史興平臭罵了趙桂風(fēng)一頓，讓其先把6萬(wàn)元交出來(lái)用于打點(diǎn)，事實(shí)上，史興平和張強(qiáng)兩人將錢(qián)平分。

2016年10月，心有不甘的趙桂風(fēng)通過(guò)加入的“記者聯(lián)盟”（注：假記者群）微信群，找到河南同行孫友對(duì)上述企業(yè)再次進(jìn)行敲詐。

第一次合作，趙桂風(fēng)防止被孫友欺騙，便安排本地人申名配合，兩人以企業(yè)污染外排為由，再次從老板那里敲詐8萬(wàn)元。

警方調(diào)查，趙桂風(fēng)自認(rèn)靠得住的申名，卻與孫友合演了一出雙簧。孫友給申名發(fā)短信內(nèi)容顯示，“企業(yè)給了5萬(wàn)元錢(qián)，我已帶走，對(duì)不住了兄弟。”

申名再把短信內(nèi)容展示給趙桂風(fēng)，以證清白。

辦案警官說(shuō)，事實(shí)上孫友分得5.5萬(wàn)元，申名分得2.5萬(wàn)元，趙桂風(fēng)一直被蒙在鼓里。

7月9日，北京時(shí)間“暴風(fēng)眼”向阜城縣誠(chéng)信纖維素有限公司了解屢次向敲詐者妥協(xié)的原因。企業(yè)一位相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，這事都是大老板親自辦理，目前老板外出了。

這位負(fù)責(zé)人介紹，其實(shí)企業(yè)也沒(méi)什么大毛病，只是去年環(huán)保風(fēng)暴壓力下，企業(yè)被要求限產(chǎn)，為保障與客商簽定的供應(yīng)合同不違約，有時(shí)偷生產(chǎn)就被盯上。

辦案人員表示，衡水市公安局環(huán)境安全支隊(duì)與環(huán)保局聯(lián)合對(duì)涉事企業(yè)進(jìn)行全面排查，發(fā)現(xiàn)確實(shí)不存在環(huán)境違法行為。

警方收繳假記者團(tuán)伙作案用證件。圖/李英強(qiáng)

黑媒體萬(wàn)元賣(mài)“證”

團(tuán)伙成員屢屢得逞，主要依賴(lài)的是手頭的證件。

7月10日，衡水刑偵支隊(duì)向北京時(shí)間“暴風(fēng)眼”展示的假記者團(tuán)伙案證件，多達(dá)30余個(gè)，這些證件都是嫌疑人花錢(qián)通過(guò)“媒體工作人員”辦得。

“這是前期被抓捕人員涉及的證件，因后期抓捕涉案人時(shí)大家已警覺(jué)，搜查出的證件僅有一個(gè)封皮，內(nèi)芯已被藏匿或銷(xiāo)毀。”辦案人員稱(chēng)。

馬林供述，自己持有12本證件。2015年，她通過(guò)朋友花8000元辦理了“三農(nóng)內(nèi)參”工作證，一手將兒子帶上了“記者”的道路。

趙桂風(fēng)也稱(chēng)，自己早年從事裝修包工，經(jīng)常為干活要賬而發(fā)愁一次偶然的機(jī)會(huì)，在麻將館相識(shí)史興平。在史興平“干這行來(lái)錢(qián)快”的熱情邀約下，他加入“中國(guó)新聞播報(bào)社”。

兩人相見(jiàn)恨晚，趙桂風(fēng)很快將1寸照片、1萬(wàn)元辦證錢(qián)交給史興平代辦，不久，一套中國(guó)新聞播報(bào)社胸卡牌、特約記者證拿到手。

初領(lǐng)證件的趙桂風(fēng)，駕車(chē)途經(jīng)收費(fèi)站，啪一亮證件順利通過(guò)，這給了他極大的滿(mǎn)足感。

但北京時(shí)間“暴風(fēng)眼”發(fā)現(xiàn)，犯罪嫌疑人實(shí)施詐騙的證件并非正規(guī)的“記者證”，而是種類(lèi)繁多的“采訪(fǎng)證”、“工作證”、“采編證”等。

此外，現(xiàn)有證件顯示，涉案人證件多涉及“中國(guó)新聞播報(bào)社”、“法制監(jiān)督在線(xiàn)”媒體。中國(guó)新聞播報(bào)社《新聞?dòng)浾吖ぷ髯C》注意事項(xiàng)載明：此證為本單位身份證明，作為中國(guó)新聞播報(bào)社采訪(fǎng)使用。

北京時(shí)間“暴風(fēng)眼”通過(guò)中國(guó)記者網(wǎng)查詢(xún)，并未發(fā)現(xiàn)兩家媒體的任何信息，通過(guò)網(wǎng)信部門(mén)查證得知，兩媒體無(wú)新聞采訪(fǎng)資質(zhì)。

警方在對(duì)兩家媒體進(jìn)行調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)站公布的辦公地址根本查無(wú)此單位。與網(wǎng)站公布電話(huà)聯(lián)系，對(duì)方先是聲稱(chēng)在外地出差，之后又支支吾吾，就是不說(shuō)辦公地址，回避警方調(diào)查。

警方調(diào)查認(rèn)為，上述網(wǎng)站辦證人員準(zhǔn)入門(mén)檻低，缺乏有效監(jiān)管，這些人交錢(qián)就能辦證，對(duì)于人員是否有相應(yīng)業(yè)務(wù)水平、學(xué)歷水平、甚至有無(wú)違法犯罪前科，“發(fā)證”單位一概不管。

之后，單位每年收取1至2萬(wàn)元不等年檢費(fèi)，對(duì)于工作人員在外敲詐行為，基本是“睜一只眼，閉一只眼”。

辦案人員稱(chēng)，目前，案件已偵查終結(jié)，警方將22名嫌疑人移送檢察機(jī)關(guān)。